Zapowiada się niewinie: oto dowiadujemy się (trochę poniewczasie, bo "Nasz Dziennik już parę dni temu o tym informował, zresztą w tonie dość spokojnym), że UPC wycofuje z oferty TV Trwam - a zastąpić ma ją TV Religia, produkt, jak wiemy, proweniencji walterowskiej. Może zresztą dla menedżerów kablówkowych to jeden diabeł - moherowa nisza dla emerytek i innych przykościelnych nawiedzeńców, tak jak niezły kanał BBC Prime to dla nich to samo, co jakieś badziewie kinem klasy B - trudno powiedzieć.
Wiadomo tylko, ze na pewno wszystko jedno nie jest widzom tv Trwam, nawet niekoniecznie na tyle zagorzałym, żeby rezygnować z UPC na rzecz zestawu do odbioru tej telewizji. No i, jak można się domyślac, "Gazecie Erewań" też nie jest wszystko jedno, zresztą nawet ma to przy winiecie napisane. Więc piórem niezmordowanego miłośnika oo. redemptorystów oraz rzetelności dziennikarskiej, Jacka Hołuba, donosi ona o "walce". jaką o.Rydzyk toczy z telewizją UPC.
Sam tekst skonstruowany jest dość klasycznie - tzn. po pierwsze mamy cytaty z wypowiedzi o.Rydzyka w Radiu Maryja, oczywiście dla miłośników "Gazety Erewań", TVN-u i im podobnych mówiące same za siebie - zaś dla zdystansowanych obserwatorów sceny medialnej też całkiem oczywiste (np. A cóż to jest za religijna telewizja, która jest z ITI? Od kiedy to ITI i "Gazeta Wyborcza" ewangelizuje? Jakie to patriotyczne media? Od kiedy one dla Polski pracują?) a po drugie - w zasadzie trudno się zorientować jakie jest meritum sporu między fundacją Lux Veritatis a operatorem kablówki (ci pierwsi twierdzą, że ci drudzy nie będą w nowej umowie gwarantować umieszczenia Tv Trwam w pakiecie podstawowym - czyli dostępnym dla najuboższych, ci drudzy twierdzą, że ci pierwsi nie chcą podpisać z nimi umowy, bez której nie można nadawać sygnału a w pakietach podstawowych nigdy tego kanału nie było), po której stronie leży prawda.
Artykuł ogranicza się do przekazania opinii pochodzących z nasłuchu Radia Maryja i TvTrwam oraz zacytowania - jako prawdy oczywistej - odpowiedzi przedstawicielki UPC. Autor nie podejmuje trudu zorientowania się, jak sprawa wygląda w innych kablówkach, dlaczego "belzebub z Torunia", spośród wielu operatorów kablowych "uwziął się" akurat na UPC.
I wszystko, co powyżej napisane jest tak klasycznie "gazetowyborcze", że nawet nie zawracałbym Państwu tym głowy, gdyby nie bardzo ciekawy ostatni akapit tekstu giwazdy dziennikarstwa z Torunia, który przytaczam w całości:
Po co o. Rydzyk sprowokował to całe zamieszanie z kablówką? Jak sugeruje zastrzegający anonimowość pracownik jednego z operatorów, być może redemptorysta kombinuje tak: do 19 stycznia zarobi na sprzedaży zestawów satelitarnych, a później dogada się z UPC, żeby transmitowała Trwam na dotychczasowych zasadach.
Nie wiem, czy w realiach III RP bis krok, jaki bym proponował ma jakikolwiek sens. Wprawdzie jest grono osób święcie przekonanych, że "imperium o. Rydzyka" stoi w Polsce ponad prawem. Jednakże wydaje mi się, że przedstawiciele fundacji Lux Veritatis, jeżeli zdanie "anominowego pracownika jednego z operatorów" okaże się nieprawdą, powinni wytoczyć autorowi tekstu i wydawcy "Gazety Erewań" proces, który, dobrze by było, aby stał się precedensem. Tu bowiem nie chodzi o karanie za opinie - jak w sprawie osławionego redaktora Michnika przeciwko prof. Zybertowiczowi. Tu może chodzić o świadome podawanie nieprawdy, przypisywanie o.Tadeuszowi Rydzykowi działania z niskich pobudek, sugerowanie, że z chęci zysku wprowadza w błąd słuchaczy i widzów, a przez to rażące naruszenie jego dóbr osobistych.
Chciałbym poznać dalszy ciąg tej sprawy - i sprawdzić, czy rzeczywiście fundacja dogada się z UPC, jak sugeruje "anonimowy pracownik". A jezeli nawet się dogada, to i tak nie będzie to żadnym dowodem na to, ze redemptorysta kombinuje tak, iż do 19 stycznia zarobi na sprzedaży zestawów satelitarnych. No ale przecież skoro się "dogada", to redaktorowi Hołubowi będzie można jedynie... pogratulować rzetelności i przenikliwości oraz wyśmienitego doboru anonimowych informatorów, nieprawdaż?
